Avukat ve kripto hukuk uzmanı Jeremy Hogan’a göre, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple Labs’a karşı açtığı davada büyük bir hata yaptı.
SEC, Aralık 2020’de XRP’yi kayıt dışı menkul kıymet olarak yayınladığı iddiasıyla Ripple Labs’a dava açtı ve bugüne kadar bir tane olduğunu söyledi.
Yeni bir video güncellemesinde Hogan, SEC’in mahkemeden, Ethereum’un (ETH) bir menkul kıymet olmadığını belirttiğinde eski SEC CFO’su William Hinman’ın konuşmasıyla ilgili e-postaların mühürünün kaldırılmasını yeniden gözden geçirmesini isteyen bir harekette bulunduğunu belirtiyor.
SEC’in teklifinde düzenleyici şunları söyledi:
“Konuşmanın kendisi ve SEC personelinin farklı SEC bölümleri ve ofisleri tarafından ajansın dijital varlıkların düzenlenmesine yaklaşımını tartışan birçok taslak ve yorumu, Direktör Hinman ve diğer SEC personelinin konuşmayı nasıl [ Hinman’ın bölümü] federal menkul kıymetler yasalarını Ether dahil olmak üzere dijital varlıkların tekliflerine ve satışlarına uygulayacak.
Hogan, Hinman’ın Ethereum hakkındaki yorumlarının rehberlik olarak güvenilebileceğini söyleyerek, SEC’in Hinman’ın yorumlarının kendi kişisel görüşü olduğu yönündeki önceki argümanını geri alarak bir gaf yaptığını söylüyor.
“Davada, stratejinize, dava teorinize veya tartıştığınız konunun teorisine sahip olmalısınız ve buna bağlı kalmalısınız. Örneğin, bir DUI (etki altında sürüş) savunma davasında, yasal konumunuz, adamınızın içtiği ancak bozulmadığı olabilir. Eğer pozisyonunuz buysa, müvekkilinizi doğrudan konuya sokarsınız ve feragat etmezsiniz. Eğer kürsüye çıkıp ‘Şey, şimdi düşününce, o gece içtiğimi sanmıyorum’ derse, sıçmışsınız demektir.”
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Facebook , Twitter ve Telegram kanalımızdan takip edebilirsiniz.
Hogan, davanın keşif aşamasının iki haftadan kısa bir sürede sonuçlanmasıyla birlikte, SEC’in argümanını değiştirme konusundaki son dakika kararının çok riskli olabileceğini söylüyor.
“Argümanın tamamı, SEC’in neredeyse geçen yıl boyunca söylediklerini tamamen geri alıyor. Bu, yasal strateji açısından ne anlama geliyor? SEC’in az önce yaptığına bakın. Bu iyi değil çünkü SEC’in hem piyonunu hem de filini kaybetme olasılığını ortaya çıkarıyor…
Yargıç, kendisine göre, konuşmanın Hinman’ın kişisel görüşü olduğu konusunda zaten kesin bir karar verdi… Şimdi, bu yeniden değerlendirme önergesinde, incelemesi için ona çok benzer belgeler verdi ve konuşmadaki pozisyonunu 180 derece değiştirdi. ”
Tüm Analiz ve Yorumları Görmek İçin Tıklayınız
Sorumluluk Reddi: Burada ifade edilen görüş yatırım tavsiyesi değildir. Sadece bilgilendirme amaçlıdır. Bitcoingazete.com’un görüşünü yansıtmamaktadır. Her yatırım ve ticaret risk içerir, bu nedenle karar vermeden önce daima kendi araştırmanızı yapmalısınız. Kaybetmeyi göze alamayacağınız parayla yatırım yapmanızı önermiyoruz.
Kaynak : azcoinnews