Bank of International Settlements (BIS) Genel Müdürü Agustin Carstens , merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC’ler) gelecekteki yönü hakkında tüyler ürpertici bir mesaj gönderdi .
“Bugün kimin 100 dolarlık banknot kullandığını bilmiyoruz ve bugün kimin 1000 peso banknot kullandığını bilmiyoruz. CBDC ile arasındaki temel fark, merkez bankasının bu merkez bankası yükümlülüğü ifadesinin kullanımını belirleyecek kurallar ve düzenlemeler üzerinde mutlak kontrole sahip olacağı ve ayrıca bunu uygulayacak teknolojiye sahip olacağımızdır.”
Bir kripto para birimine karşı CBDC hesaplaşması senaryosu geçmişte büyük ölçüde göz ardı edildi. Ancak Carstens’in sözleri, CBDC’lerin getirebileceği potansiyel totaliterlik konusunda uyarıda bulunanları temize çıkarıyor.
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Facebook , Twitter ve Telegram kanalımızdan takip edebilirsiniz.
Bunu akılda tutarak, yetkililer rekabeti ezmeye çalışırken kripto para biriminde daha sert düzenlemeler ve daha fazla kısıtlama beklemeli miyiz?
Merkez Bankası Dijital Paraları Düşündüğünüzden Erken Geliyor
Mart 2019’a kadar Carstens , merkez bankalarının CBDC’leri uygulamanın değerini görmediğini söyledi. Talep eksikliği ve bunları gerçekleştirmenin “operasyonel sonuçları” düşünüldüğünde, meselenin aciliyeti var.
“ Merkez bankaları için para politikasını uygulamada çok büyük operasyonel sonuçlar ve finansal sistemin istikrarı üzerinde etkileri var .”
Ancak, yaklaşık dört ay sonra, Carstens bir talep olduğunu ve bunun düşündüğümüzden daha erken gerçekleşebileceğini söyleyerek bir U dönüşü sinyali verdi.
“Bir pazar olduğunu düşündüğümüzden daha erken olabilir ve merkez bankası dijital para birimleri sağlayabilmemiz gerekiyor.”
Veriler, 67 ülkenin ya araştırma yaptığını, pilot uygulama yaptığını, geliştirdiğini ya da bir CBDC başlattığını gösteriyor. BIS tarafından (ironik olarak) “ Merkez bankası dijital para birimi: minimal invaziv teknoloji arayışı ” başlıklı bir araştırma , anonimlik ve ademi merkeziyetçiliğin “perakende CBDC” olarak gördüklerine aykırı olduğunu buldu.
“Popüler kripto para sistemlerinden ilham alan – anonimliğe dayalı ve merkezi bir otoriteden yoksun – teknolojik gelişmelerin perakende CBDC gereksinimlerini karşılamadığını görüyoruz.”
Birçoğu CBDC’lerin tehlikeleri konusunda uyardı. ShapeShift CEO’su Erik Voorhees , kullanıcıya yeni veya yenilikçi hiçbir şey sunmadıklarını söyledi. Bunların yalnızca özgürlüğe ve kişisel egemenliğe karşı çıkanlara fayda sağlayacağını ima etmek.
Bitcoin ve diğer kripto para birimlerini ezme olasılığı konusunda Voorhees , merkez bankalarının CBDC’leri kullanarak bunu başarabileceğine inanmıyor.
Carstens’in Mesajına Karşı Tepki
Carstens’in “mutlak kontrol” mesajına verilen genel tepki iyi değildi.
VanEck Dijital Varlık Stratejisi Direktörü Gabor Gurbacs , kendi paramızı nasıl harcayacağımızı söylerken merkez bankalarının “mutlak kontrole” sahip olmakla görevlendirilmediğine dikkat çekiyor.
Bir Twitter kullanıcısı , finansal gözetim bir yana, kimsenin daha fazla gözetim istemediğini söyledi. CBDC’lerin son kullanma tarihleri ve gönderen kısıtlamaları ile programlanabileceğini de sözlerine ekledi.
Aslında, Carstens’in ima ettiği gibi, bu, kullanıcıların merkez bankası için çalıştığı anlamına gelir.
Kaynak: Bitcoinist.com